김혜성이 포스트시즌 출전했지만 우승 보너스 7억 원 받는 이유

김혜성 LA 다저스가 포스트시즌 2경기만 뛰었는데도 우승 보너스 7억 원 이상을 받았음
그런데 왜 이렇게 많은 금액을 받는지 궁금해짐
일단 MLB 계약서에 우승 시 보너스가 포함되어 있었던 거 같음
그런데 그게 7억 원이나 되다니 좀 심상치 않음
정말 경기 수와 상관없이 우승하면 큰 돈을 주는 구조인 듯

그런데 김혜성이 실제로 뛴 경기는 2경기뿐이었는데도 보너스를 받은 거임
이건 다른 선수들도 비슷한 경우가 있는지 궁금해짐
아마도 팀이 우승하면 모든 선수가 보너스를 받는 구조인 듯
그래서 김혜성도 우승했으니 당연히 받는 거겠지만
경기를 거의 안 뛰었는데도 받는 건 좀 의심스러운 면도 있음

하지만 이건 MLB의 일반적인 규정이니까 어쩔 수 없는 거임
결국 우승팀의 구성원이라면 누구나 보너스를 받는다는 거임
김혜성도 그 규정에 따라 돈을 받은 거니까 이해는 가지만
경기 출전 시간과 보너스 금액이 너무 차이 나는 게 아쉬움
이런 사례가 앞으로도 계속 나올 것 같음

MLB의 보너스 제도가 조금은 문제가 될 수도 있음

MLB의 우승 보너스는 팀 전체 성과에 따라 지급되는 거라서 개인 경기 수와는 별개임
그런데도 2경기만 뛰었는데도 7억 원이나 받다니 상황이 좀 특이함
일반적으로는 팀원이라면 누구나 받는 건 맞지만 그 금액이 너무 크다 싶음
정말 경기를 안 뛴 선수들이도 이걸 받는 건 아니겠지?
아마도 유명 선수나 주전급 선수들만 대상이 되는 걸 수도 있음

김혜성이 그 중에 포함된 건가?
아니면 단순히 팀에 소속되어 있었던 것만으로도 다 주는 건가?
이런 제도가 MLB에 오래 전부터 존재했을 가능성도 있음
예를 들어 다른 팀에서도 비슷한 사례가 있었을 수 있음
예를 들어 케빈 마이어나 타일러 클린턴 같은 선수들도 우승 시 보너스를 받았다고 들었음

하지만 그들이 얼마나 뛰었는지는 잘 모르겠음
그나마 김혜성은 공식적인 기록이 있어 비교가 가능함
MLB의 보너스 체계는 팀 내부에서 결정되는 게 아니라 리그 규정에 따라 지급됨
그래서 팀 감독이나 코치도 개입할 여지가 없음
결국 이런 규칙이 있는 건 이해는 가지만 현실적으로는 약간 부조리하게 느껴짐

선수들이 경기를 안 뛰고도 큰 돈을 받는 건 어딘가에 문제가 있을 수 있음
물론 이건 MLB의 구조적 문제이기도 함
우승팀이 만들어지는 과정에서 많은 사람이 참여하고 그 모든 사람에게 보상을 해줘야 한다는 생각이 반영된 거임
경기를 안 뛰는 선수가 더 많은 보상을 받는다면 팀 내부에서 불만이 생길 가능성도 있음
또한 외부에서는 MLB가 보너스를 지나치게 많이 지급한다고 비판할 수도 있음

결국 이런 제도가 적절한지 아니면 개선이 필요한지에 대한 논란은 계속 이어질 듯함